Oui,ça peut aussi faire partie des sujets à débat même s'il est encore tôt,quoi que ..
(Idée de sujet lancé par Babou )
Dommage que le moulin sur le pont n'est plus disponible !!!

Bon,"Babou" ne veut pas s'inscrire,donc je colle son témoignage à sa place !!!
Mais il est toujours temps de changer d'avis,ami Facebook
Babou à dit:

Citation :

Pour lancer ce débat, je vais donc donner mon avis.
Pour moi le meilleur emplacement pour la nouvelle Mairie serait près de la Gare. En effet un pôle commerciale y est déjà en projet et donc y rajouter un grand pôle culturel et touristique grâce à cette implantation.
Cela dynamiserai le secteur de la gare, beaucoup trop laisser pour contre et formerai un tout avec le port et la grande rue qui remonte Guipry.

100 pour cent d accord !!!!!! Le port et la gare sont des endroits a exploiter

JE PENSES QUE VOUS FAITES ENORMEMENT ABSTRACTION DU BOURG ACTUEL DE GUIPRY QUI FACE A CELA RISQUE DEVENIR AUSSI DYNAMIQUE
QUE LA PLACE DE L'EGLISE MESSAC
SANS COMPTER DU COUT ENORME QUE POURRAIT ENGENDRE UN TEL PROJET SI ON NE SAIT PAS COMMENT VONT EVOLUER NOS IMPOTS LA AU MOINS ON EST FIXE: ACHAT DES TERRAINS DESTRUCTION DES BATIMENTS EXISTANTS CONSTRUCTION DES NOUVEAUX SANS COMPTER SUR UNE AUGMENTATION DU FLUX DE CIRCULATION SUR LE PONT. BONJOUR LES BOUCHONS AVEC LE PASSAGE A NIVEAU A 100M.

Admin a écrit:

Oui,ça peut aussi faire partie des sujets à débat même s'il est encore tôt,quoi que ..
(Idée de sujet lancé par Babou )
Dommage que le moulin sur le pont n'est plus disponible !!!

il n'y a pas de stationnement et mettre un bâtiment recevant du public en pleine zone inondable sans accès moins d' rajouter une passerelle avec accès handicapés je ne voit rien d'autre.

LCG12 a écrit:

Admin a écrit:

Dommage que le moulin sur le pont n'est plus disponible !!!

il n'y a pas de stationnement et mettre un bâtiment recevant du public en pleine zone inondable sans accès moins d' rajouter une passerelle avec accès handicapés je ne voit rien d'autre.

Tous les aménagements auraient été possible et faut bien avouer
que ce bâtiment en mairie aurait eu "d'la gueule" mais bon.....trop tard

POUR CONCLURE AUCUN AMENAGEMENT N'AURAIT ETE POSSIBLE NOUS SOMMES EN ZONE INONDABLE MEME LE CREDIT AGRICOLE QUI AVAIT VOULU CONSTRUIRE SUR LE PORT N'A PAS PUT

C’est vrai que la place de la gare ce prêterait bien à cette future installation. D’autant que cet ensemble de bâtiments, malgré le temps, à bien du mal à trouver sa véritable destination. Géographiquement le lieu n’est pas mal situé, tout proche de Guipry, çà ne craint pas les inondations, il y a de place et un grand parking à proximité (tout au moins en soirée).
Maintenant ce n’est peu être pas le plus urgent, je pense que les deux mairies peuvent être utilisées alternativement un peu comme cela ne se passe pas si mal avec nos églises. Même si certaines adaptations et aménagements doivent être envisagées dans l’une ou l’autre mairies, je pense, que si fusion il y a, nos élus auront d’autres priorités que de vouloir construire une nouvelle mairie. Il sera bien temps d’y réfléchir et de décider en concertation lorsque tout le monde aura pris ses fonctions.

"ce bâtiment en mairie aurait eu d'la gueule" : certes, la minoterie est superbe ... aujourd'hui ! quand il était en ruine, personne n'en voulait et il a failli être acheté par un groupe extérieur à la région. D'où sans doute certains encouragements pour qu'il reste la propriété de gens d'ici - et c'est bien ainsi.
Non il n'aurait pas pu être mieux aménagé pour devenir un lieu dédié au public... en zone inondable ? allons donc ! Et les véhicules ? Près de la gare, déjà saturée ?

Une nouvelle mairie face à la gare ne me paraît pas souhaitable, à moins de dévier la voie ferrée et peut-être aussi le pont sur la Vilaine. La configuration des lieux, surtout la route, impose d'autres choix, mais aucun n'aura l'agrément de tous.
Ces 2 communes tout en longueur doivent continuer à vivre en acceptant que des services publics soient hors d'un centre-bourg qui ne peut exister maintenant.

Ah là là ! Cette future mairie au coeur des débats, toujours et encore. Elle n'existe pas et elle est l'objet d'attaques de tout bord. Certains veulent la construire dans l'optique "seulement pour Guipry", d'autres avec des "oui, mais..."
Avant les élections et alors qu'il n'y a eu ni concertation équitable, ni fusion votée, il est totalement inutile de fantasmer. Prendre et comprendre les réalités de 2014 comme premier objectif et en débattre ensuite entre les nouveaux élus à partir d'avril : c'est la seule voie intelligente à mon sens.

Rien n'a été fait dans l'ordre, tout le monde l'a compris. Les raisons : déjà en partie évoquées ou expliquées dans d'autres sujets du forum (s'y reporter).

Matignon a annoncé un report de l'obligation pour les mises aux normes de l'accessibilité des personnes à mobilité réduite. Les commerces de proximité ou cabinets médicaux auront ainsi trois ans de rab. Six ans pour les mairies, écoles, chaînes d’hôtellerie et de commerce. Et neuf ans de plus, soit jusqu’en 2024, pour la SNCF.

Par conséquent plus rien ne presse pour cette mairie.
Gardons la tête froide.

Quelle excellente nouvelle ! Nous aurons donc tout le temps nécessaire pour établir une fusion sur des bases saines car deux années de travail pour une équipe de 50 conseillers seront suffisantes, n'en déplaise aux esprits chagrins qui se retranchent derrière "plus de 10 ans" à propos d'autres exemples fusionnistes.

Au fait, chez nous, ça remonte à quand cette "idée" ? Plusieurs décennies déjà   
Il est grand temps de passer à l'acte !

Normalement, la logique voudrait que les communes s'équipent elles-mêmes de ce type d'accès pour les handicapés, plutôt que la loi les rappellent à l'ordre à chaque fois...

Delphine,

Expliquez-vous une bonne fois pour toute sur les raisons de votre agressivité latente. Contre qui avez-vous des griefs dissimulés ?

Nous sommes normalement sur un lieu d'échanges et si certains commentaires ne plaisent pas à tous, il faut néanmoins les accepter et y répondre avec un minimum de recul.

A vous lire.

Je n'ai pas été agressif ici alors, arrêtez votre paranoïa et tout rentrera dans l'ordre !

Je ne suis pas d'accord la mairie soit à la gare, sachant que tout ce quartier est bouché avec le passage à niveau. Pas de parking et les personnes qui habitent sur la route de Pipriac, je pense que c'est en peu loin.

"Paranoïa" ??? Oh les grands mots ! (OU maux peut-être ?)
"Agressif" : qui a tendance à attaquer, surtout en paroles (d'après définition Le Robert)

Et "ici" = ce forum. Relisez vos posts, Delphine, et prenez du recul, comme déjà conseillé.

Certains ici devraient en faire de même...

Quand on n'a plus d'argument, on se retranche derrière des allusions compréhensibles de son seul auteur.

Que diriez-vous si d'autres montraient par écrit au grand jour vos allégations sans preuve, reposant sur des "oui-dire", destinées à démolir une réputation ?

Sauf pour ceux/celles qui cherchent avant tout à asseoir leur intérêt personnel par une élection, briguer un siège de conseiller municipal, d'adjoint, de maire s'accompagne de risques évidents : personne n'est irréprochable ... mais chacun attend des membres de son équipe respect et soutien.

Montrez-le, que voulez-vous que ça me fasse !

Je ne me "cache pas derrière mon petit doigt" comme dirait monsieur Boulais et je ne vais pas "du côté où le vent tourne", comme dirait ce même monsieur Boulais...

Pensez bien que si je n'étais pas un minimum informé et sûr de ce que j'ai pu entendre, lire ou voir, jamais je n'aurais tenu de tels propos...

Vous savez, en étudiant le passé, on en apprend des choses. Après, si vous voulez garder vos oeuillères, tant pis pour vous mais, je vous aurai prévenu...

Sur ce, bonne journée !  

LCG12 a écrit:

JE PENSES QUE VOUS FAITES ENORMEMENT ABSTRACTION DU BOURG ACTUEL DE GUIPRY QUI FACE A CELA RISQUE DEVENIR AUSSI DYNAMIQUE
QUE LA PLACE DE L'EGLISE  MESSAC
SANS COMPTER DU COUT ENORME QUE POURRAIT ENGENDRE UN TEL PROJET SI ON NE SAIT PAS COMMENT VONT EVOLUER NOS IMPOTS LA AU MOINS ON EST FIXE: ACHAT DES TERRAINS DESTRUCTION DES BATIMENTS EXISTANTS CONSTRUCTION DES NOUVEAUX SANS COMPTER SUR UNE AUGMENTATION DU FLUX DE CIRCULATION SUR LE PONT. BONJOUR LES BOUCHONS AVEC LE PASSAGE A NIVEAU A 100M.

  
La mairie de Messac n'est-elle pas située à côté de l'église ??...

Dumoulin a écrit:

Je ne suis pas d'accord la mairie soit à la gare, sachant que tout ce quartier est bouché avec le passage à niveau. Pas de parking et les personnes qui habitent sur la route de Pipriac, je pense que c'est en peu loin.

bonjour

évidemment que le passage à niveau sera toujours gênant pour passer d'un côté ou l'autre selon où l'on se trouve pour accéder à cette future mairie. Comment faire autrement? si l'on s'arrête à ce détail on est pas sortie de l'auberge pour rentrer dans la nouvelle  mairie  

Delphine a écrit:

Vous savez, en étudiant le passé, on en apprend des choses.

Que oui ! et à la fin de sa vie, même très longue, on n'a toujours pas fini d'apprendre.
Vous voyez, Delphine, que nous pouvons être d'accord de temps en temps   

Mais là, nous allons dévier "philo" grave !

Vous avez peur de la philosophie ?

Quand je repense à mon sujet de baccalauréat (et ça remonte à loin), mon dieu que je trouvais ça lourd...  

Philosophie et Histoire sont deux disciplines qui guident vers la réflexion et éveillent l'esprit critique :    

LCG12 a écrit:

BONJOUR LES BOUCHONS AVEC LE PASSAGE A NIVEAU A 100M.

Et si un jour, il n'y avait plus de passage à niveau ? Plus de passage du tout à cet endroit-là ?

Extraordinaires ces discussions ...

OU DOIT T-ON POSITIONNER LA MAIRIE ?

Qu'elle importance ?

Les Mairies de Guipry et de Messac ont-elles fait le point sur :

- Qui fréquente la mairie et sur quels sujets ?
- Qui pourrait obtenir les mêmes informations via le net ?
- Quel est notre besoin de se rendre en mairie (hors C.I et passeports tous les x années?)
- Quels sont les moyens de locomotion des visiteurs de la mairie et combien dans le chiffre sont pédestres, c'est à dire que si une mairie ne se situe pas strictement en centre ville, en quoi les habitants peuvent-ils être pénalisés ?

ID2E a écrit:

Extraordinaires ces discussions ...

OU DOIT T-ON POSITIONNER LA MAIRIE ?

Qu'elle importance ?

Oui,en effet,on peut voir ça comme ça !!!
N'empêche,que l'on veuille ou pas,elle sera surement thème de discorde de par son emplacement et aussi son coût.
Les citoyens sont attachés à leur "sacrée" mairie tout comme leur église,ne me demandez pas pourquoi !!! Et comme on y est,on pourrait se poser une autre question à savoir que fera t-on de (des) l'ancienne(s) ? (désolé ID2E,possible que vous trouviez cette autre question du même niveau que la première mais bon).
Des logements sociaux ? pourquoi pas,je crois qu'il en faut,c'est la loi !!! Peu importe cette éventualité ou une autre,à mon avis ce bâtiment là aussi devra être remis aux normes aussi probablement !

Transformer une des églises en mairie ... et pourquoi pas ? de toute façon à titre perso,il y en a une de trop !!!
Des exemples ? oui ici.
Personnellement,je pense que le coût de transformation ne dépasserait pas celui d'une construction neuve... En partant de grand espace intérieur comme une église,tout est possible sans démolir ni transformer l'extérieur du bâtiment. Si j'étais au "commande" de la commune de GuipryMessac j'étudierais cette éventualité ...

Oh Labaze ! Pour le coup, ce serait révolutionnaire ... en Bretagne, région très catho encore de nos jours.

Mais je rejoins ID2E : l'emplacement d'une future mairie n'est pas LA priorité pour demain ou après-demain... Et pourtant, c'est par ce sujet que "des attaques" ont commencé l'an dernier. En effet, une enquête de fréquentation des mairies devra être faite... puisqu'elle n'existe pas.

Les citoyens des deux communes n'auront pas de réponse pendant cette campagne puisque la décision sera le résultat des concertations entre les futurs élus de Guipry-Messac et d'un vote de ces mêmes élus.

Mais si ce n'est pas LA priorité, alors pourquoi être obstiné à ce point quant à sa réalisation ???

C'est à se demander si la fusion n'a pas été rejetée pour pouvoir mettre en place ce projet ??

Et ainsi pouvoir prendre l'ascendant sur l'autre commune ?!?...

C'est peut-être un pavé dans la marre, mais à mon avis, c'est la seule chose qui peut expliquer l'argument de "précipitation" !

Je ne comprends pas les revirements de positions quant à ce projet, tantôt "pas question que cela ne bouge", tantôt "il n'y' a rien de fait", soyez rassurés... mais on n'explique rien. Ce en fonction des commentaires...
Ça sent le retournement de veste...

Quand on est certain d'avoir raison, on ne se remet pas en question à quelques semaines de la date des élections. Le but est-il réellement de se remettre en question, ou de ne pas perdre quelques voix?

Alors, la naïveté de croire qu'on est dans un monde où tout le monde écoute chacun, très peu pour moi. Lors d'une campagne, il y a un temps pour tout, là j'ai l'impression que nous nous trouvons dans le temps où il faut contenter pour être élu.